Gemessen oder modelliert? Wer über den Klimawandel spricht, muss präzise sein: Messen wir die Konzentration von CO₂ in der Luft – oder modellieren wir den Emissionspfad der Zukunft? Beides sind valide Daten, aber sie beantworten unterschiedliche Fragen. Ein kleiner Leitfaden am Beispiel WMO (Messung) und DNV (Modell).
1. Was die WMO misst: Konzentrationen in der Atmosphäre
Der WMO Greenhouse Gas Bulletin (27.10.2026, veröffentlicht zur COP31 in Antalya) basiert auf Messungen des Global Atmosphere Watch-Netzwerks – 179 Stationen weltweit. Gemessen wird, wie viel CO₂, Methan und N₂O tatsächlich in der Luft akkumuliert:
- CO₂ 2025: 426,8 ppm = 153 % des vorindustriellen Wertes (1750: ~278 ppm); Anstieg 2024→2025: +2,8 ppm
- Methan: 1.948 ppb (267 % von 1750), N₂O: 339,1 ppb (126 %)
- Strahlungsforcing langlebiger Treibhausgase seit 1990: +56 % (CO₂-Anteil: 81 %)
- Wachstumsrate hat sich seit den 1960ern verdreifacht (0,8 → 2,4 ppm/Jahr im Schnitt)
Wichtig: Das ist eine Konzentration (ppm = Teile pro Million), nicht eine Emissionsmenge. Etwa die Hälfte des jährlich emittierten CO₂ bleibt in der Atmosphäre, der Rest wird von Ozeanen und Landökosystemen aufgenommen. 2026 wird die Konzentration voraussichtlich weiter steigen – der Super-El-Niño schwächt die Land-Senken (wie 2023/24).
2. Was DNV modelliert: Der Emissionspfad bis 2060
Der Energy Transition Outlook (ETO) 2026 von DNV (10. Auflage) ist das Gegenteil: ein simulationsbasiertes Modell des „most likely“-Pfads. Es modelliert, wie sich Energiemix, Angebot, Nachfrage und Emissionen bis 2060 entwickeln – basierend auf Systemdynamik, nicht auf Messungen:
- Gesamtemissionen „peaked 2024 at 43 Gt“ – das ist die Modellierung, keine Messung
- −44 % bis 2050 (22 Gt), Netto-Null erst 2098, Erwärmung +2,3 °C bis 2100
- 1,5-°C-Budget (400 Gt) „exhausted 2029″, 2,0-°C-Budget (1.150 Gt) „exhausted 2052″, Overshoot 420 Gt
3. Wo der Unterschied gefährlich wird
Beides ist korrekt – aber nicht austauschbar:
- WMO misst die Folge (Konzentration in ppm) – Fakt, irreversibel auf Jahrzehnte bis Jahrhunderte (CO₂-Lebensdauer).
- DNV modelliert die Ursache (Emissionen in Gt/Jahr) – Szenario, das auf politischen Entscheidungen basiert.
- Global Carbon Budget 2026 (10.11.2026) zeigt die Brücke: fossile Emissionen 2026 sinken leicht auf 38,2 Gt (−0,4 %, Iran-Krieg-Effekt), aber gesamt inkl. Landnutzung erreichen 43,3 Gt einen neuen Rekord – während die atmosphärische Konzentration (WMO) weiter steigt.
Faustregel für präzise Aussagen: „Die CO₂-Konzentration erreichte 2025 426,8 ppm“ = gemessen (WMO). „Die Emissionen erreichen 2050 nur 22 Gt“ = modelliert (DNV). „Das 1,5-Grad-Budget ist 2029 aufgebraucht“ = Modellannahme auf Basis gemessener Konzentrationen. Wer beides vermischt, täuscht – absichtlich oder nicht.
Fazit
Messung und Modell ergänzen sich: Die WMO sagt uns, wo wir stehen (426,8 ppm und steigend). DNV sagt uns, wohin wir steuern (+2,3 °C, 1,5-°C-Budget 2029). Und beides passiert gerade während der COP31 in Antalya – während der Super-El-Niño 2026 die Temperaturen über 1,5 °C treibt und 50.000 Menschen diesen Sommer an der Hitze starben. Präzise Sprache ist kein Pedanterie, sondern demokratische Notwendigkeit: Nur wer versteht, was gemessen und was modelliert ist, kann sinnvoll über Klimaschutz diskutieren.
Quellen
- WMO Greenhouse Gas Bulletin No. 22 (27.10.2026): wmo.int/news/media-centre/greenhouse-gas-levels-once-again-reach-record-high
- DNV Energy Transition Outlook 2026: dnv.com/energy-transition-outlook/2026
- Global Carbon Budget 2026 (10.11.2026): globalcarbonbudget.org
- Imperial College London / LSHTM, Nature Health (23.10.2026): ~50.000 Hitzetote Sommer 2026
- Copernicus C3S Climate Bulletin Oktober 2026; Climate Pulse 2.0
Veröffentlicht am 14.11.2026, während der COP31 in Antalya.